Y llegó el día donde la RAZÓN GANÓ. Argentina PROHIBE las carreras de Perros

Luego de que el día de ayer se viviera el rostro más repulsivo de los defensores de las carreras de perro en Argentina, agrediendo personas, en su mayoría mujeres a las afueras del Congreso, la razón habló más alto

La iniciativa, que ya contaba con sanción del Senado, generó fuerte polémica y provocó reacciones tanto en contra como a favor por parte de las organizaciones proteccionistas de animales y los galgueros. Incluso, el Presidente Mauricio Macri se había manifestado a favor de su aprobación.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-11

Esas disputas se trasladaron ayer por la tarde a las inmediaciones del Congreso. Allí, grupos que defienden las carreras de galgos y proteccionistas de animales protagonizaron incidentes, que ameritó la intervención de la Policía, porque el nivel de agresión con la cual arribaron los galgueros al lugar, oprimiendo, insultando y hasta amenazando verbalmente proteccionistas, fue algo que sobrepasó todos los límites.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-12

Los proteccionistas denunciaron atentados “con bombas molotov” en la localidad de Dolores por denunciar “un negocio a costillas de galgos usados, drogados y descartados en su mayoría cuando ya no sirven para facturar”, mientras los que organizan las carreras, apoyados por veterinarios que dicen estar a favor, aseguraron que desean que “se regule esta actividad, sin prohibirla”. LO QUE ÉSTA GENTE NO DICE ES QUE LA REGULACIÓN QUE DEBERÍA DE HABER REGIDO PARA ÉSTA “ACTIVIDAD” ES LA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL QUE RESULTA EVIDENTE QUE NO SE CUMPLÍA, A PESAR DE SER LEY, ENTONCES… CUANDO CIERTA GENTE NO LE TEME A LA LEY, NI AL CASTIGO, HAY QUE ENDURECER EL CASTIGO.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-1

Los galgueros, alegaban que la aprobación de la ley significaría que “se van a cerrar 10.000 puestos de trabajo de manera directa” y otros de forma indirecta, relacionados con la fabricación de alimento balanceado para los animales, los laboratorios y los pequeños comercios.

Y mientras fuera, cientos de personas que durante meses han manifestado pacíficamente una y otra vez, pidiendo la prohibición de las carreras de perro en Argentina, dentro del Congreso la Ley sería votada.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-3
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

Allí dentro, no faltaron las posturas realmente repulsivas, como las de la diputada Diana Conti, miembro del partido de la ex presidenta de la nación Cristina Kirchner, que además de utilizar un argumento totalmente especistas, cuestionando por qué había penas más severas para éste tema, que para accidentes viales, alegando que por tratarse de una “cultura” popular no debería de prohibirse, acusando a los que defendían la prohibición de ser facistas… acabando su discurso con la victimización de decir que votaría en contra “a pesar que afuera me linchen

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-4
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

Este tipo de argumentos fueron los que imperaron en todo el espectro de defensores de la causa que rodaron programas de TV y Radio donde soltaban frases como “les preocupan tanto los perros, acaso saben lo que pasa en el hipódromo ¿por que no van al hipódromo a prohibirlo también?” o también, otro defensor (bastante inocente en su postura) alegaba que existía una regulación para las carreras y que los galgueros sabían como tenían que tener los perros y que los hacían pasar por los controles “pertinentes” con veterinarios… la inocencia de éste hombre parte de su supuesto desconocimiento de que, en cualquier actividad donde se mueven APUESTAS, se mueven otros círculos de interés que habitualmente no están ligados a actividades LÍCITAS.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-6
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

Y por suerte, a pesar de todo, ayer, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el proyecto de ley que prohíbe las carreras de perros en todo el territorio nacional y que castiga con penas de hasta 4 años de cárcel (NO EXCARCELABLE) y multas a quien realice, promueva u organice la actividad.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-10
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

La iniciativa, que ya había sido aprobada por el Senado, fue respaldada esta madrugada por los diputados, con 132 votos a favor, principalmente del oficialista frente Cambiemos; 17 en contra principalmente del partido FPV de la ex presidente Cristina Kirchner y  23 abstenciones.

MIRA AQUÍ LA LISTA DE LOS DIPUTADOS QUE VOTARON SI A LA DIGNIDAD Y LIBERTAD DE LOS GALGOS.

El proyecto de ley prohíbe “en todo el territorio nacional la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza” y establece que quiénes las organicen, promuevan, faciliten o realicen serán castigados con penas de prisión de tres a cuatro años y multas que van de 4.000 a 80.000 pesos (de 257 a 5.150 dólares).

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-5
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

A continuación te mostramos quienes votaron NEGATIVO Y ABSTENCIONES sobre el bienestar de nuestros animales, para que nuestros amigos argentinos los tengan bien presentes para también darles el negativo o la abstención cuando el año entrante que hay elecciones parlamentarias en ese país, sepan a quien negarles el voto o abstenerse de dárselo.-

VOTOS NEGATIVOS A LA LEY DE PROHIBICIÓN DE CARRERAS DE GALGOS EN ARGENTINA

Diputados Provincia Partido Orientación Voto
Tailhade., Luis Rodolfo BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Soria, María Emilia RIO NEGRO FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Seminara, Eduardo Jorge SANTA FE FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Pedrini, Juan Manuel CHACO FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Olmedo., Alfredo Horacio SALTA SALTA SOMOS TODOS Otros NEGATIVO
Llanos., Ana CHUBUT FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Kunkel, Carlos Miguel BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Igon., Santiago CHUBUT FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Gervasoni, Lautaro ENTRE RÍOS FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Furlán., Francisco BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Díaz Roig, Juan Carlos FORMOSA FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Doñate., Claudio Martín RIO NEGRO FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Di Tullio, Juliana BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Conti, Diana Beatriz BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Ciampini, José Alberto NEUQUÉN FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO
Bermejo., Sixto CHUBUT TRABAJO Y DIGNIDAD Massismo y aliados NEGATIVO
Abraham, Alejandro MENDOZA FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados NEGATIVO

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-9

ABSTENCIONES A LA VOTACIÓN DE LA LEY DE PROHIBICIÓN DE CARRERAS DE GALGOS EN ARGENTINA

Diputados Provincia Partido Orientación Voto
Ziliotto., Sergio Raúl LA PAMPA JUSTICIALISTA PJ no K ABSTENCION
Ruiz Aragón., José CORRIENTES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Rossi, Blanca Araceli CÓRDOBA UNIDOS POR UNA NUEVA ARGENTINA Massismo y aliados ABSTENCION
Romero, Oscar Alberto BUENOS AIRES JUSTICIALISTA PJ no K ABSTENCION
Recalde, Héctor Pedro BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Raverta., María Fernanda BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Ramos., Alejandro SANTA FE FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Pretto., Pedro Javier CÓRDOBA UNIÓN PRO Cambiemos ABSTENCION
Mendoza, Mayra Soledad BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Masín., María Lucila CHACO FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Massot., Nicolás CÓRDOBA UNIÓN PRO Cambiemos ABSTENCION
Maquieyra., Martín LA PAMPA UNIÓN PRO Cambiemos ABSTENCION
Macias., Oscar Alberto CORRIENTES JUSTICIALISTA PJ no K ABSTENCION
Kirchner., Máximo SANTA CRUZ FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Horne., Silvia Reneé RIO NEGRO PERONISMO PARA LA VICTORIA Otros ABSTENCION
Grana., Adrián BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Ferreyra, Araceli Susana Del Rosario CORRIENTES PERONISMO PARA LA VICTORIA Otros ABSTENCION
Fernández Mendía, Gustavo Rodolfo LA PAMPA JUSTICIALISTA PJ no K ABSTENCION
Estevez., Gabriela CÓRDOBA FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Closs., Maurice Fabián MISIONES B. DEL FRENTE DE LA CONCORDIA MISIONERO PJ no K ABSTENCION
Castagneto., Carlos BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION
Brezzo., María Eugenia. CÓRDOBA UNIDOS POR UNA NUEVA ARGENTINA Massismo y aliados ABSTENCION
Basterra, Luis Eugenio FORMOSA FRENTE PARA LA VICTORIA FPV y aliados ABSTENCION

Tal como ellos le negaron su derecho a los galgos de ser animales libres de la explotación, tanto como aquellos que se abstuvieron de manifestarse por los derechos de éstos animales tan maltratados hace decenas de años, queda el registro de su postura cuando de bienestar animal se trata, de eliminar la explotación animal se trata….

El debate en el Congreso fue abierto por la presidenta de la comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos, de la Unión Cívica Radical -integrante de Cambiemos- que dijo que se debían penalizar las carreras porque son “un negocio de juego clandestino en el que las prioridades son las ganancias“.

y-llego-el-dia-donde-la-razon-gano-argentina-prohibe-las-carreras-de-perros-6
Los que votaron NO votaron en contra de que ésto no se acabara

Para el legislador del Partido Obrero Néstor Pitrola, “las carreras de galgos constituyen un negocio capitalista basado en la explotación de los animales y el juego clandestino basado en las apuestas privadas y la ludopatía, que mueve miles de millones de pesos en todo el país“.

Los 10 mil puestos de trabajo que alegan “perderse” no pueden ser palanca para justificar que una actividad que da lugar a tantos ilícitos siga vigente. Una sociedad tiene formas de crear empleo de otras formas y darle dignidad a las personas sin necesidad de apelar a las patas de un perro para hacer dinero, o al útero o testículos de otro perro para criar cachorros para venderlos.

Y sobre todo porque la enorme mayoría de quienes aún insistían en mantener esta “cultura” vigente, no aportan impuestos con lo cual además de ser una actividad a partir de hoy ilícita, se vuelve una maniobra de evasión fiscal que ya tiene su pena de por sí.

Déjanos saber tu opinión